Эксперты считают, что самой неудачной с точки зрения технологии кампания была у Яценюка, а Тимошенко упустила победу в первую очередь в центральной и западной Украине, - экспертный опрос
26.02.2010 14:44:23 Результаты экспертного опроса относительно изучения эффективности работы избирательных штабов, проведенного Агентством моделирования ситуаций, свидетельствуют о том, что наиболее неудачной с точки зрения технологий кампанией на президентских выборах, была кампания А.Яценюка. В то же время залогом успеха Януковича стала способность мобилизации собственного избирателя, а Тимошенко проиграла прежде всего в Центре и на западе Украины. В ходе кампании эксперты также отметили тенденцию увеличения значимости персонального состава команды кандидатов, в особенности на местном уровне. Заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий считает, что именно способность правильно расставлять приоритеты в работе с регионами и подбирать эффективную команду на местном уровне стали главной причиной успешных кампаний кандидатов. 'Экспертный опрос показал, что роль команд при построении масштабной всеукраинской кампании, сегодня сложно переоценить. В то же время оценить работу команды Тимошенко было сложнее, прежде всего в силу яркости образа самого лидера. Тогда как штатные спикеры ПР не дополняли, а в основном заменяли Януковича у публичной дискуссии. Тем не менее наиболее упомянутыми лидерами экспертных симпатий стали Анна Герман, Нестор Шуфрич, Борис Колесников и Николай Азаров - в комманде Януковича. В окружении БЮТ эксперты наиболее высоко оценили Андрея Сенченко, Наталию Королевскую, Александра Турчинова и Андрея Портнова'. В ходе опроса 14 респондентов (политологи и политические обозреватели) ответили на десять вопросов. Однозначными лидерами при ответе на вопрос 'Кампания какого из кандидатов была наиболее эффективной с точки зрения технологий?' стали В.Янукович, Ю.Тимошенко и С.Тигипко. При ответе на второй вопрос 'Кампания какого из кандидатов была наиболее не эффективной с точки зрения технологий?' Наиболее часто упоминались А.Яценюк (единогласно), В.Ющенко и В.Литвин. Достаточно однозначный ответ был получен на третий вопрос 'За счет каких технологий победил Янукович'. Здесь были названы поддержка высокой мотивации собственного избирателя и способность увеличивать явку до максимального уровня. На вопрос 'За счет каких технологий потеряла победу Тимошенко?' однозначного ответа получено не было. Однако наиболее часто упоминаемый - неспособность противодействовать фальсификации и поддерживать высокую мотивацию собственного избирателя и протестного избирателя Тигипко и Яценюка. Почти однозначная реакция экспертов была на вопрос 'В каких регионах происходила наиболее жесткая кампания'. Такими были названы прежде всего Восточная Украина, с детализацией на Донецкую и Луганскую области, а также Крым и Киев. Одновременно с этим, отвечая на шестой вопрос 'В каких регионах проводилась наиболее динамичная с точки зрения технологий кампания', часть экспертов считает, что именно на Востоке были реализованы самые нестандартные технологические приемы. При этом на западе и в центре Украины велась упорная и разноуровневая борьба за протестного избирателя, проголосовавшего в первом туре за Яценюка и Тигипко. Отвечая на вопрос о том, в каких регионах проиграла кампанию Тимошенко (седьмой вопрос) и выиграл Янукович (восьмой вопрос) ответы были предсказуемыми и почти единогласными (за редким исключением). По мнению экспертов Тимошенко упустила свою победу прежде всего в центре и западе Украины. Тогда как Янукович смог эффективно отработать своего избирателя на Донбассе плюс подключил доступный ему ресурс на Закарпатье и в Киеве. Достаточно симптоматичными были ответы экспертов на вопрос о степени влиятельности членов команды в достижении результатов 'Назовите наиболее яркие фамилии президентской кампании в командах основных кандидатов'. При ответе на этот вопрос эксперты не назвали ни одного представителя штабов альтернативных кандидатов (Тигипко, Яценюка, Ющенко, Литвина). Характеризуя эффективность работы команды Януковича, эксперты приходили также к достаточно сбалансированному и консолидированному мнению. Наиболее устойчивая пятерка лидеров в ПР выглядит так: Герман, Шуфрич, Колесников, Азаров, Колесниченко. Хотя одновременно с этим в качестве борцов за победу Януковича эксперты упоминали: Ющенко, Кивалова, Чечетова, Черновецкого, Балогу. При ответе на вопрос об эффективности работы Тимошенко, значительная часть экспертов отметили вклад в ее результат таких людей как: Турчинова, Сенченко, Королевскую, Портнова, Томенко. Одновременно с этим, эксперты заявили, что масштабная харизма самого кандидата не оставляет места для 'свободного плавания' членам ее команды. При ответе на десятый вопрос 'Кто из кандидатов проводил наиболее последовательную политику сотрудничества с региональными элитами' однозначного ответа также получить не удалось. Значительная часть экспертов отметили успехи Тимошенко в этом направлении. Не настолько эффективным, на взгляд экспертов, оказался в этом направлении Янукович. И лишь немногие из экспертов при ответе на этот вопрос упомянули т.н. 'альтернативных кандидатов'. Пресс-служба Агентства моделирования ситуаций | 
